Kategorien
Politik Gesellschaft

They Knew She Was Trouble.

Vor­her lau­fen Songs von Tay­lor Swift. Ich bin wahn­sin­nig schlecht im Schät­zen von Men­schen­men­gen, aber es mögen schon an die 300 Leu­te sein, die da in der Bochu­mer Innen­stadt auf dem Dr.-Ruer-Platz, benannt nach einem frü­he­ren jüdi­schen Ober­bür­ger­meis­ter, der von den Nazis in den Sui­zid getrie­ben wur­de, in der pral­len Mit­tags­son­ne ste­hen und war­ten.

Fast scheint es denk­bar, dass das alles, die Musik und das über­wie­gend jun­ge Publi­kum, nur hier ist, damit die Lokal­pres­se spä­ter schrei­ben kann, Hei­di Rei­chin­nek sei „emp­fan­gen wor­den wie ein Pop­star“. Und tat­säch­lich hat die 37-Jäh­ri­ge, seit der Bun­des­tags­wahl Gesicht und Stim­me der Lin­ken, das Wir­ken jun­ger, erfolg­rei­cher Frau­en in der Pop­kul­tur beob­ach­tet und ver­stan­den, wäh­rend man beim Rest der bun­des­deut­schen Poli­tik immer das Gefühl hat, irgend­wo zwi­schen Andre­as Gabal­li­er, Heinz-Rudolf Kun­ze und The Boss­Hoss rum­zu­grün­deln. Zumal, seit Robert Habeck, der Her­bert Grö­ne­mey­er der Poli­tik, das Gebäu­de ver­las­sen hat.

Ein Mann wirft klei­ne Tüt­chen in die Men­ge; für einen Moment ist unklar, ob es sich um Gum­mi­bär­chen oder Kon­do­me han­delt. Es sind Gum­mi­bär­chen. Wenn sie vegan sind, könn­te sich Ulf Pos­ch­ardt trotz­dem empö­ren. Wenn sie nicht vegan sind, wür­den die Fans – und so kann man die Aller­meis­ten hier wohl bezeich­nen – sicher­lich ein Auge zudrü­cken.

Das Publi­kum ist natür­lich so, wie man es sich an einem Werk­tag in den Schul­fe­ri­en um 13:30 vor­stellt: Sehr vie­le jun­ge Men­schen, aber nicht nur Schüler*innen. Es gibt sie noch, die schwar­zen Punk-Ruck­sä­cke mit vie­len But­tons dran; dazu vie­le Hips­ter aus dem Ehren­feld oder der Speck­schweiz, die aus­strah­len, dass sie es zeit­lich ein­rich­ten konn­ten, den Co-Working-Space oder Third-Wave-Cof­fee­shop vor­über­ge­hend zu ver­las­sen; dazu die erwart­ba­ren Veteran*innen von Hof­gar­ten, Start­bahn West und Wackers­dorf.

Bevor es wirk­lich los­ge­hen kann, bit­tet Rats­mit­glied Horst Hoh­mei­er dar­um, Ret­tungs­we­ge frei­zu­hal­ten und sich „mehr in die Mit­te zu ori­en­tie­ren“. Ent­schul­di­gung, wir sind doch hier, weil das mit der Mit­te zuletzt eher als Holz­weg erschien?!

Dann, end­lich: Der erwar­te­te Auf­tritt. Hei­di­ma­nia, in der Nach­bar­stadt erwä­gen sie schon die Umbe­nen­nung in Rei­chin­nek­kir­chen. Rats­kan­di­dat Batı­kağan Pulat, der mit Hei­di (sie möch­te geduzt wer­den und nach 30 Jah­ren Klum ist es ja wirk­lich an der Zeit, sich den Kin­der­buch­klas­si­ker­na­men mal zurück­zu­ho­len) auf die Büh­ne kommt, ruft ent­zückt: „Ihr seid so sweet, hier ist so viel Lie­be. Mega!“, und ich — nun, ich bin 41 Jah­re alt und hier nur bedingt die Ziel­grup­pe.

Heidi Reichinnek und Batıkağan Pulat auf einer Wahlkampfveranstaltung der Linken auf dem Dr.-Ruer-Platz in Bochum am 21. August 2025 (Foto: Lukas Heinser)

Auch Hei­di ist natür­lich „geflasht“ und kom­pli­men­tiert das Publi­kum in jetzt wirk­lich per­fek­ter Pop­star-Aneig­nung: „Sowohl die Son­ne als auch Ihr blen­det!“ Vor ihr auf dem Platz zwin­kert ein Pla­kat der Lin­ken für die Kom­mu­nal­wahl der Gen‑Z freund­schaft­lich zu: „Geht Wäh­len, ihr Mäu­se“. Ich bin ein biss­chen ver­un­si­chert (und habe eh eine irra­tio­na­le Angst, dass Susan­ne Daub­ner an jedem noch so abge­le­ge­nen Ort plötz­lich auf­tau­chen und „Crin­ge, Dig­ger!“ sagen könn­te), möch­te mich aber vehe­ment nicht wie Tho­mas Gott­schalk füh­len und wäh­ne mich daher mit­ge­meint.

Sie freue sich, hier zu sein, erklärt Hei­di, würzt die­se Politiker*innen-Klischee-Äußerung aber mit einem Rund­um­schlag gegen den Nah­ver­kehr in NRW, die­se Acht-Bit-Simu­la­ti­on exis­tie­ren­der Infra­struk­tur, der auch wech­seln­de Ver­kehrs­mi­nis­ter und läs­si­ge Social-Media-Stra­te­gien der ca. 200 ver­schie­de­nen Nah­ver­kehrs­an­bie­ter nichts von ihrer abscheu­li­chen Unter­durch­schnitt­lich­keit neh­men kön­nen. Bei ihr ist es nur ein Halb­satz, aber es ist ein sehr emo­tio­na­les The­ma, bei dem sie mich sofort hat.

Schnell singt sie noch das Lob­lied des Ruhr­ge­biets; Malo­chertum, Struk­tur­wan­del. Es erin­ne­re sie hier an ihre Hei­mat im Osten, sagt sie, weil es da ähn­lich aus­sä­he, und das durch­aus wohl­wol­len­de Publi­kum ist jetzt für einen Moment wirk­lich ver­un­si­chert, ob das irgend­wie als Kom­pli­ment durch­ge­hen kann und wenn ja, als ein toxi­sches.

Es wür­de abso­lut nie­mand erwar­ten und auch gar nicht pas­sen, aber: Hei­di Rei­chin­nek hält hier kei­ne Bier­zelt­re­de. Per Social Media hat­te man im Vor­feld Fra­gen mit den Schwer­punk­ten Bochum und Jun­ge Leu­te ein­rei­chen kön­nen, von denen Batı­kağan jetzt eine Aus­wahl vor­liest. Das ist natür­lich dop­pelt cle­ver, bringt es doch Nähe und geht gleich­zei­tig auf Num­mer Sicher, denn nie­mand ist so doof, im Jahr 2025 noch ein Mikro­fon ins Publi­kum zu hal­ten — noch dazu bei einer Kli­en­tel, wo die Stim­mung zwi­schen zwin­gend not­wen­di­ger Kri­tik an der israe­li­schen Regie­rung von Ben­ja­min Netan­ja­hu und stump­fem Anti­se­mi­tis­mus, der aber natür­lich „anti­ko­lo­ni­al“ und „auf­klä­re­risch“ gele­sen wer­den möch­te, schwankt. Vor mir steht ein ca. 15-jäh­ri­ges Mäd­chen in einem T‑Shirt, des­sen schlich­te Sym­bo­lik eigent­lich nur so ver­stan­den wer­den kann, dass sie die Abschaf­fung Isra­els zuguns­ten eines Paläs­ti­nen­ser­staats for­dert. So unschön wie all­täg­lich die­ser Tage.

Es soll also bit­te nicht um geo­po­li­ti­sche Groß­the­men gehen, die lösen zu kön­nen wol­len schon die unend­li­che Schlicht­heit eines Donald Trump erfor­dert. Statt­des­sen: Wie kann man Jugend­li­che davon abhal­ten, rechts­ra­di­kal zu wer­den? Kei­ne ganz schlech­te Fra­ge an eine stu­dier­te Poli­tik­wis­sen­schaft­le­rin, die lan­ge in der Jugend­hil­fe gear­bei­tet hat. 

Die Ant­wort, nicht wirk­lich über­ra­schend, aber eben auch nahe­lie­gend und nach­voll­zieh­bar: Brei­te Ange­bo­te für Jugend­li­che, direkt vor der Haus­tür. Schul­so­zi­al­ar­beit, die jun­gen Men­schen das Gefühl gibt, gese­hen zu wer­den, bevor es rechts­ra­di­ka­le Grill­aben­de und Social-Media-Accounts tun. Sozia­le Infra­struk­tur als Absi­che­rung gegen den Rechts­ruck. Also das, was markt­ra­di­ka­li­sier­te Durch­op­ti­mie­rungs­fe­ti­schis­ten am Liebs­ten immer als Ers­tes kür­zen. 

Und dann, ein Hauch wohl­do­sier­tes Barack-Oba­ma-Gedächt­nis­pa­thos, das aber auch die ganz simp­le Wahr­heit ist: „Wenn Ihr Euch umguckt, ver­bin­det Euch mit den Men­schen um Euch viel mehr, als Euch tren­nen könn­te.“ Natür­lich greift Hei­di den poli­ti­schen Geg­ner immer mal wie­der an, aber Chris­ti­an Lind­ner und Fried­rich Merz blei­ben die ein­zi­gen Ver­tre­ter, die sie nament­lich nennt. Die AfD erwähnt sie als sol­che nur ein­mal; recht spät, als sie über deren Social-Media-Stra­te­gie spricht, die ja lei­der ziem­lich erfolg­reich sei. Anders als gewis­se bay­ri­sche Minis­ter­prä­si­den­ten, die erst glück­lich schei­nen, wenn sie ande­ren Par­tei­en minu­ten­lang Unfä­hig­keit unter­stellt haben wie ein Trin­ker in der Eck­knei­pe, der sich immer über sei­ne „Alte“ auf­regt, ver­sucht sie es lie­ber mit kon­struk­ti­vem Opti­mis­mus, der sich um etwas mehr bemüht, als „Zuver­sicht“ zu sagen. Gleich­zei­tig betont sie, dass Fort­schritt immer Zeit brau­che: „Wir ver­spre­chen Euch nicht das Blaue vom Him­mel“. Na gut, Wil­ly Brandt hat­te es, hier im Ruhr­ge­biet, auch am Him­mel ver­spro­chen. Und gehal­ten.

Die Fra­ge, ob sie wegen ihrer hohen Sprech­ge­schwin­dig­keit mal über eine Rap-Kar­rie­re nach­ge­dacht habe, ver­neint sie: kein Flow. Rhe­to­risch wäre sie den aller­meis­ten Deutschrap­pern weit über­le­gen und man ahnt, dass sie das weiß. Leu­ten, die mit 1.500 Euro net­to in Tik­Tok-Kom­men­ta­ren Mil­li­ar­dä­re ver­tei­di­gen, ruft sie zu: „Du musst die Stie­fel, mit denen Du getre­ten wirst, nicht auch noch lecken!“, um dann, welt­of­fen und humo­ris­tisch durch­aus gelun­gen, hin­zu­zu­fü­gen: „Nicht falsch ver­ste­hen: No Kink-Shaming!“ Und es scheint zu exakt glei­chen Tei­len plau­si­bel, dass sie die­sen Gag schon mehr­fach gebracht hat, oder er gera­de ein­fach so aus ihr her­aus­ge­spru­delt kam.

Man kann sich vor­stel­len, war­um die­se Frau Men­schen trig­gert, die unge­lenk vor iPads sit­zen und ver­su­chen, locker oder auch nur mensch­lich zu wir­ken, wäh­rend sie in eine Han­dy­ka­me­ra Social-Media-Fra­gen von jun­gen Men­schen beant­wor­ten — und zwar mög­lichst ohne „Tagesschau“-taugliche Wort­hül­sen, also qua­si nackt.

Es erscheint über­flüs­sig, das bei einer Mil­len­ni­al, die Social Media so gut beherrscht, noch ein­mal zu beto­nen, aber Hei­di ist natür­lich auch selbst­iro­nisch: „Wenn wir was kön­nen als Lin­ke, dann ist es Papie­re schrei­ben“, sagt sie und bezeich­net sich selbst als „Kom­mu­nal­nerd“. Sicht­lich begeis­tert stei­gert sich in die Details hin­ein, wie man die dau­ern­den Miet­preis­stei­ge­run­gen been­den könn­te, und bricht doch das Meis­te sehr gut run­ter und for­mu­liert ziel­grup­pen­op­ti­miert — also jung und aka­de­misch ange­haucht. 

Wenn sie mal eine Voka­bel aus dem Fremd­wör­ter­le­xi­kon holt, wird die so anmo­de­riert, dass die allein­er­zie­hen­de Kas­sie­re­rin aus Hof­stede dabei noch was ler­nen kann. Wie das Wort „Femi­zid“: „Das ist kein ‚Bezie­hungs­dra­ma‘ oder eine ‚Fami­li­en­tra­gö­die‘, son­dern das ist ein ver­fick­ter Mord.“ Und irgend­wo fällt wie­der einem Boo­mer das Mon­okel run­ter.

Nach einer hal­ben Stun­de ist das Q&A been­det, es soll noch genug Zeit für Fotos und Auto­gram­me blei­ben: „Stellt Euch bit­te in einer Rei­he auf!“ Ich habe mir im Alter von elf Jah­ren mal die Unter­schrift von Hei­ner Geiß­ler auf dem Neu­tor­platz in Dins­la­ken geholt, weil ich den aus der Zei­tung kann­te, und ver­wah­re das Auto­gramm von Wil­ly Brandt, das mir ein Kol­le­ge mei­nes Vaters mal über­las­sen hat, wie einen Schatz (in dem Sin­ne, dass ich es erst­mal suchen müss­te), aber das hier heu­te ist nicht mei­ne Par­ty.

Man kann es selt­sam fin­den, dass Hei­di der­art abge­fei­ert wird („Wie ein Pop­star“, kommt, schreibt es, „WAZ“!), aber wenn man kein mit­tel­al­ter, wei­ßer Mann ist, mit Hemd, Kra­wat­te und Anzug ver­wach­sen, fin­det man in der Poli­tik immer noch auf­fal­lend weni­ge Men­schen, die so aus­se­hen wie man selbst. Solan­ge in der Uni­on (und durch­aus auch an ande­ren Stel­len) nie­mand merkt, wie wenig reprä­sen­ta­tiv die immer­glei­chen Grup­pen­fo­tos voll geklon­ter stell­ver­tre­ten­der Spar­kas­sen­fi­li­al­lei­ter sind; solan­ge Phil­ipp Amt­hor so etwas wie fri­schen Wind ver­kör­pern soll; solan­ge die SPD, Regie­rungs­par­tei in 23 der ver­gan­ge­nen 27 Jah­re, sich wie ein ideen­lo­ser nas­ser Sack durch jede Mane­ge und jeden Ring schlei­fen lässt; so lan­ge wer­den es die­se Par­tei­en schwer haben, auch nur annä­hernd so einen Hype zu erzeu­gen wie Hei­di Rei­chin­nek es gera­de für die Lin­ke tut. 

Sie schließt mit „Auf die Bar­ri­ka­den!“, dann läuft wie­der Tay­lor Swift.

Kategorien
Gesellschaft Politik

Lucky & Fred: Episode 14

Hier kli­cken, um den Inhalt von You­Tube anzu­zei­gen.
Erfah­re mehr in der Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.

Hu! Da sind sie wie­der: Lucky und Fred, die Fern­fah­rer der Äther­wel­len, bli­cken zurück auf die letz­ten Wochen, in denen soooo viel jetzt gar nicht …

Okay, sei­en wir ehr­lich: Die Welt steht am Abgrund, Odin hat die nächs­te Mann­schaft ein­be­ru­fen und bald ist ver­mut­lich alles vor­bei. Vor­her schau­en wir aber noch nach Groß­bri­tan­ni­en (solan­ge es noch da ist), in die USA und natür­lich auf die Popu­lis­ten die­ser Welt. Ein paar gute Nach­rich­ten haben wir dann aber doch noch gefun­den und außer­dem kommt in die­sem Pod­cast zwei­mal das Wort „Fick“ vor, wes­we­gen wir davon abra­ten, ihn in der Nähe von Kin­dern zu hören. (Für die ist er aber eh lang­wei­lig.)

Hier kli­cken, um den Inhalt von Sound­Cloud anzu­zei­gen.
Erfah­re mehr in der Daten­schutz­er­klä­rung von Sound­Cloud.

Wei­ter­füh­ren­de Links:

„Lucky & Fred“ als RSS-Feed
„Lucky & Fred“ bei iTu­nes
„Lucky & Fred“ bei Face­book

Kategorien
Politik

Lucky & Fred: Episode 13

Hier kli­cken, um den Inhalt von You­Tube anzu­zei­gen.
Erfah­re mehr in der Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.

Die SPD sucht einen Kanz­ler­kan­di­da­ten und Lucky und Fred suchen solan­ge mit, bis Fred sich am Ende breit­schla­gen lässt. Vor­her spre­chen die bei­den aber noch über die Bun­des­prä­si­den­ten­wahl in Öster­reich, den Sex­ap­peal von FPÖ und AfD, Donald Trump und TTIP. Fred erklärt, wie man rich­tig ein­parkt, und Lucky weiß, wer Fuß­ball-Euro­pa­meis­ter wird. Das alles plus sehr viel Lakritz­scho­ko­la­de — nur in der 13. Aus­ga­be von Lucky & Fred.

Hier kli­cken, um den Inhalt von Sound­Cloud anzu­zei­gen.
Erfah­re mehr in der Daten­schutz­er­klä­rung von Sound­Cloud.

Wei­ter­füh­ren­de Links:

„Lucky & Fred“ als RSS-Feed
„Lucky & Fred“ bei iTu­nes
„Lucky & Fred“ bei Face­book

Kategorien
Digital

Lucky & Fred: Episode 6

Hier kli­cken, um den Inhalt von You­Tube anzu­zei­gen.
Erfah­re mehr in der Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.

Jetzt ist es soweit: Wir wol­len Ver­fas­sungs­pa­trio­ten wer­den und schau­en mal, wie das geht. Vor­her beschäf­ti­gen wir uns mit den Grund­sät­zen der “Bun­ten”, der kol­lek­ti­ven Gewis­sens­prü­fung fürs deut­sche Volk und ergrün­den, was nack­te Schau­spie­le­rin­nen mit Hin­rich­tun­gen gemein haben.
Lucky wet­tert gegen Mit­fahr­ge­le­gen­hei­ten und Wohn­ge­mein­schaf­ten, Fred fin­det, es ist höchs­te Zeit für eine schwe­re Puber­täts­kri­se zwi­schen Deut­schen und Ame­ri­ka­nern.
Zwi­schen­durch wird viel gesun­gen und auf der Gitar­re gespielt.

Hier kli­cken, um den Inhalt von Sound­Cloud anzu­zei­gen.
Erfah­re mehr in der Daten­schutz­er­klä­rung von Sound­Cloud.

Link­lis­te:

„Lucky & Fred“ als RSS-Feed
„Lucky & Fred“ bei iTu­nes
„Lucky & Fred“ bei Face­book

Kategorien
Politik Gesellschaft

Der Ölprinz

Am Ende sind sie alle geschockt. Auf den Fern­seh­schir­men ist Adolf Hit­ler zu sehen, der „Füh­rer“ ihrer Orga­ni­sa­ti­on. „Ja, ja, Ihr wärt alle gute Nazis gewe­sen“, sagt ihr Leh­rer Ben Ross1 und die Schü­ler in der voll­be­setz­ten Aula schwei­gen betre­ten. Steht „Die Wel­le“ von Mor­ton Rhue eigent­lich immer noch auf dem Lehr­plan von Eng­lisch­kur­sen?

Nazi-Ver­glei­che ver­bie­ten sich eigent­lich als Stil­mit­tel in der sach­li­chen Aus­ein­an­der­set­zung. Und den­noch fällt es schwer, ange­sichts von Hun­dert­tau­sen­den, meist jun­gen Men­schen, die sich bei Face­book „Gegen die Jagd auf Karl-Theo­dor zu Gut­ten­berg“ aus­spre­chen oder „Wir wol­len Gut­ten­berg zurück“ for­dern, nicht von einer „Gut­ten­berg­ju­gend“ zu spre­chen.

Es ist schwer zu sagen, woher aus­ge­rech­net bei einer eher als unpo­li­tisch geschol­te­nen Jugend plötz­lich die­se Begeis­te­rung für einen ein­zel­nen Minis­ter her­kommt – noch dazu für einen von der CSU, die sonst nicht unbe­dingt einen über­mä­ßi­gen Zuspruch jun­ger Wäh­ler erfährt. Ist es wirk­lich „eine ganz natür­li­che Nei­gung der Men­schen, nach einem Füh­rer Aus­schau zu hal­ten, nach irgend­je­man­dem, der alle Ent­schei­dun­gen“ trifft,2 oder fällt das Licht einer Mas­sen­hys­te­rie hier eher zufäl­lig auf einen Poli­ti­ker?

Chuck Klos­ter­man hat ein­mal geschrie­ben,3 dass man wahr­schein­lich alle Men­schen außer­halb sei­nes engs­ten Freun­des­krei­ses mit einem ein­zi­gen Satz beschrei­ben kön­ne. In Wahr­heit reicht ver­mut­lich ein ein­zi­ges Wort oder Gefühl aus: Der Typ, der auf dem Schul­hof immer allei­ne rum­stand? „Nerd“. Die Kell­ne­rin aus dem Café um die Ecke? „Nied­lich“. Ste­fan Effen­berg? „Trot­tel“.

Wer das poli­ti­sche Tages­ge­schäft nicht mal min­des­tens ver­folgt, aber an Titel­bil­dern wie „Der coo­le Baron“, „Die fabel­haf­ten Gut­ten­bergs“ oder „Wir fin­den die GUTT!“ vor­über­geht, spei­chert den cha­ris­ma­ti­schen Fran­ken natür­lich schnell unter „cool“ ab, so wie ich als Kind Hel­mut Kohl unter „dick und mit Sprach­feh­ler“ abge­spei­chert hat­te. Wenn Gut­ten­bergs Kar­rie­re nicht ein jähes vor­läu­fi­ges Endes gefun­den hät­te, wäre er bis zur Bun­des­tags­wahl 2013 sicher noch auf dem Cover des deut­schen „Rol­ling Stone“ (Her­aus­ge­ber: Ulf Pos­ch­ardt) und der „Bra­vo“ auf­ge­taucht.

Im Prin­zip ist Gut­ten­berg für die jun­gen Leu­te also nichts ande­res als Jus­tin Bie­ber, Miley Cyrus oder Katy Per­ry – und genau auf die­sem Level ver­tei­di­gen die Fans ihr Idol auch. Doch wäh­rend Dis­kus­sio­nen über musi­ka­li­sche Geschmä­cker müßig sind (ich fand „Baby“ von Jus­tin Bie­ber zum Bei­spiel gar nicht schlecht), fol­gen poli­ti­sche Dis­kus­sio­nen für gewöhn­lich gewis­sen argu­men­ta­ti­ven Regeln. (Die­ser Satz ist eine Arbeits­hy­po­the­se, die bei jeder Bun­des­tags­de­bat­te und jeder Polit-Talk­show wider­legt wird, aber anders kom­men wir hier nie aus dem Quark.)

Wie soll man jetzt jeman­dem begeg­nen, der „DIE sind doch nur nei­disch!“ für ein zwin­gen­des Argu­ment hält, einen Betrü­ger im Amt zu hal­ten – noch dazu, wenn die­ses „Argu­ment“ auch von füh­ren­den Uni­ons­po­li­ti­kern vor­ge­bracht wird? Was soll man jeman­dem ent­geg­nen, der wahr­schein­lich nicht ein­mal die Hälf­te der Bun­des­mi­nis­ter nament­lich benen­nen könn­te, aber im Brust­ton der Über­zeu­gung ver­kün­det: „Er war ein­fach der bes­te minis­ter von allen!!“? Und wie erklärt man Men­schen, die noch nie eine Uni­ver­si­tät von innen gese­hen haben oder – viel schlim­mer! – ein hek­ti­sches Bache­lor/­Mas­ter-Stu­di­um zum Zwe­cke der schnel­len Berufs­qua­li­fi­ka­ti­on durch­lau­fen haben, wie erklärt man denen, was wis­sen­schaft­li­che Ehre und Bil­dungs­ge­dan­ken sind?

Inso­fern kann man der Anru­fe­rin, die sich in einer zehn­mi­nü­ti­gen Dis­kus­si­on mit dem Radio-Fritz-Mode­ra­tor Hol­ger Klein wie­der­fand (von der sie ver­mut­lich anschlie­ßend annahm, aus ihr als Sie­ge­rin her­vor­ge­gan­gen zu sein), sicher attes­tie­ren: „Du bist Deutsch­land!“

Hier kli­cken, um den Inhalt von You­Tube anzu­zei­gen.
Erfah­re mehr in der Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.

Der Fall Gut­ten­berg war außer­halb des poli­ti­schen Ber­lins auch eine Aus­ein­an­der­set­zung zwi­schen zwei Lagern: Auf der einen Sei­te die bür­ger­li­che Pres­se und die ent­setz­ten Aka­de­mi­ker, die den Ruf des Bil­dungs­stand­or­tes Deutsch­land in aku­ter Gefahr sahen, auf der ande­ren Sei­te „Bild“ und das ein­fa­che Volk. Oder, vom Volk abge­grenzt, wie Her­der sagen wür­de: „der Pöbel auf den Gas­sen, der singt und dich­tet nie­mals, son­dern schreyt und ver­stüm­melt.„4

Karl-Theo­dor zu Gut­ten­berg hat viel falsch gemacht, aber Fans, die so etwas womög­lich ernst mei­nen könn­ten, hat auch er nicht ver­dient:

Gut­ten­berg ist der PERFEKTE Mensch! Sein selbst­kri­ti­sches Auf­tre­ten, sei­ne unein­ge­schränk­te Ehr­lich­keit sowie sei­ne reich­hal­ti­ge Kom­pe­tenz sind unüber­trof­fen. Gut­ten­berg ist der ERLÖSER!!! Er muss WELTHERRSCHER wer­den, dann wür­de es durch sei­ne MENSCHLICHKEIT end­lich WELTFRIEDEN geben!

Es sind halt Fans und Fans han­deln – das weiß jeder, der schon ein­mal im Fuß­ball­sta­di­on oder auf einem Rock­kon­zert war – nicht immer ratio­nal. Ent­we­der, sie blei­ben ihren Hel­den bis zur Selbst­ver­leug­nung treu, oder sie sind irgend­wann so ent­täuscht, dass sie sich gegen ihr Idol stel­len.

Ich bin mir sicher, vie­le der Gut­ten­berg-Fans fan­den vor zwei, drei Jah­ren auch Barack Oba­ma gut – ein­fach, weil er cool und anders war. Dabei wäre es doch irgend­wie beru­hi­gend zu wis­sen, dass die Men­schen den heu­ti­gen US-Prä­si­den­ten in ers­ter Linie ver­eh­ren, weil sie sei­ne Mei­nung tei­len und sei­ne Ver­su­che bewun­dern, sei­ner Linie trotz allem treu zu blei­ben. Dass er dabei unbe­streit­bar cool und ein­zig­ar­tig ist, kann ja dann ger­ne einer der wei­te­ren Grün­de für sei­ne Beliebt­heit sein.

Gut­ten­berg ist dabei gar nicht der ers­te deut­sche Nach­kriegs-Poli­ti­ker, der die Mas­sen zu mobi­li­sie­ren wuss­te: 1972 mach­ten jun­ge Leu­te, die noch lan­ge nicht selbst wäh­len durf­ten, unter dem Slo­gan „Wil­ly wäh­len!“ Wahl­kampf für Wil­ly Brandt. Nur: Die­se Leu­te unter­stütz­ten Brandt wegen sei­ner poli­ti­schen Ansich­ten, wegen sei­ner Ost­po­li­tik, ohne die Hel­mut Kohl nie zum „Kanz­ler der Ein­heit“ hät­te wer­den kön­nen. Bei Gut­ten­berg konn­ten nicht ein­mal auf­merk­sa­me Beob­ach­ter sagen, wofür er stand und was sei­ne Linie war. Es war ja auch fast jeden Tag eine ande­re: Bei einer staat­li­chen Ret­tung von Opel mit Rück­tritt dro­hen, dann doch im Amt blei­ben; den Luft­schlag von Kun­dus „ange­mes­sen“ nen­nen, dann „unan­ge­mes­sen“; in Sachen Gorch Fock kei­ne schnel­len Urtei­le fäl­len wol­len, dann spon­tan (und im Bei­sein der „Bild“-Zeitung) den Kom­man­dan­ten feu­ern. Und immer waren die Ande­ren schuld. Wer das ernst­haft als „gute Arbeit“ bezeich­net, den möch­te ich nicht mei­ne Hei­zung repa­rie­ren las­sen – er könn­te ja schon nächs­te Woche mit den mon­ta­ge­be­rei­ten Nacht­spei­cher­öfen vor der Tür ste­hen.

Wenn Kai Diek­mann jetzt vom „grau­en Mit­tel­maß“ der Poli­ti­ker schreibt, die nun wie­der das poli­ti­sche Ber­lin beherrsch­ten, und Niko­laus Blo­me die „poli­ti­sche Hygie­ne“ beklagt, möch­te ich ihnen ent­ge­gen rufen: Mei­net­we­gen kön­nen die Poli­ti­ker so grau sein, wie sie wol­len, sie sol­len ihre ver­damm­te Arbeit ordent­lich machen und sich anstän­dig ver­hal­ten! Poli­tik ist nicht Teil des Show­ge­schäfts, auch wenn das seit dem Umzug der Bun­des­re­gie­rung nach Ber­lin immer mal wie­der gern ver­ges­sen wird.

„Aber das Volk liebt ihn doch!“, wen­den Diek­mann und Blo­me dann uni­so­no ein. Der Vor­wurf, die Poli­tik höre nicht auf das, was die Bevöl­ke­rung wol­le, lenkt davon ab, dass selbst „Bild“ es nicht geschafft hat, Gut­ten­berg im Amt zu hal­ten, und damit wei­ter an Ein­fluss ver­lo­ren hat. Statt­des­sen bekla­gen ihre Redak­teu­re die wei­ter fort­schrei­ten­de „Poli­tik­ver­dros­sen­heit“, die Jour­na­lis­ten seit 20 Jah­ren zu erken­nen glau­ben. Dabei wäre es die ver­damm­te Auf­ga­be von Jour­na­lis­ten, den Bür­gern die Zusam­men­hän­ge zwi­schen der graue Poli­tik und ihrem Leben auf­zu­zei­gen und kri­tisch, aber nicht pau­schal ver­ur­tei­lend, zu beglei­ten, was „die da oben“ eigent­lich den gan­zen Tag so machen. Die Auf­ga­be der Pres­se ist es jeden­falls nicht, Polit­g­la­mour-Paa­re hoch­zu­schrei­ben!

War­um sich das deut­sche Volk (oder genau­er: gro­ße Tei­le des­sen) offen­bar mehr als 90 Jah­re nach Abschaf­fung des Adels in Deutsch­land aus­ge­rech­net einen „Frei­herrn“ ins Kanz­ler­amt wünscht, lässt sich eigent­lich nur damit erklä­ren, dass die Deut­schen zu oft beim Arzt und/​oder Fri­seur sind und ob der Lek­tü­re der dort aus­lie­gen­den Maga­zi­ne eine gewis­se Sehn­sucht nach Blau­blü­tern ver­spü­ren. Das ist irri­tie­rend, denn bis­her haben wir im Geschichts- und Poli­tik­un­ter­richt gelernt, dass die Mas­sen gegen die Klas­sen kämp­fen wür­den.

Eigent­lich ist es den Leu­ten aber eh egal, zu wem sie auf­schau­en, so lan­ge sie zu jeman­dem auf­schau­en kön­nen: Zu Lady Di, zum Papst oder eben zu „KT“ und sei­ner Ste­pha­nie. Die Gut­ten­bergs boten die öli­ge Pro­jek­ti­ons­flä­che für alle, die nie­mals König oder Köni­gin von Deutsch­land wer­den wür­den: Aus­ge­stat­tet mit einem ordent­li­chen Stamm­baum, in einer Bil­der­bu­chehe ver­hei­ra­tet, mit einem Pri­vat­ver­mö­gen im Rücken, des­sent­we­gen man gar nicht arbei­ten müss­te. Die Idyl­le lock­te wie ein alter Hei­mat­film.

Gut­ten­berg war die per­so­ni­fi­zier­te Umkehr der Zei­ten, als die Popu­lär­kul­tur poli­tisch wur­de: im Polit­be­trieb war er „Pop“, was der Kul­tur­wis­sen­schaft­ler Tho­mas Hecken als „Kür­zel für mal glat­te und ober­fläch­li­che, mal durch­schla­gen­de und inten­si­ve Rei­ze“ beschreibt.5

Ab einem bestimm­ten Punkt wird jede Bewe­gung zum Selbst­läu­fer; die Mas­se fin­det gut, was beliebt und erfolg­reich ist. So lässt sich der plötz­li­che unfass­ba­re Chart­erfolg einer 17 Jah­re alten Cover­ver­si­on eines heu­te mehr als 70 Jah­re alten Songs erklä­ren, aber auch der schier unglaub­li­che Zulauf, den die Pro-Gut­ten­berg-Sei­ten bei Face­book erfah­ren. Ich wüss­te ger­ne, wie vie­le der Gut­ten­berg-Jün­ger gleich­zei­tig auch Fans von Unhei­lig sind.

Nach dem sel­ben Prin­zip funk­tio­niert dann auch die Argu­men­ta­ti­on: Die Leu­te plap­pern nach, was sie anders­wo (also: bei Gleich­ge­sinn­ten) schon gehört und nicht ver­stan­den haben. Aber halt­lo­se Behaup­tun­gen wer­den nicht wah­rer, wenn sie hun­dert­fach wie­der­holt wer­den – und das gilt für bei­de Sei­ten, wie die pein­li­che Geschich­te mit dem angeb­li­chen „Star Trek“-Zitat in Gut­ten­bergs Rück­tritts­re­de beweist.

Dass man Ver­feh­lun­gen nicht gegen­ein­an­der auf­wiegt, lernt man nor­ma­ler­wei­se im Kin­der­gar­ten. Offen­bar wächst sich das mit der Zeit aber wie­der raus:

Für mich ist des ne Lapa­lie!!! Ande­re sind immer­noch im Amt und trei­ben viel schlim­mer Sachen ich sage nur Ber­lus­co­ni!!!! Dass das nicht ok ist mit dem Dok­tor­ti­tel ist klar aber des hat­te nichts mit sei­ner Arbeit als Poli­ti­ker zu tun!!!

Wenn nun also ernst­haft jun­ge Men­schen, die durch­aus Abitur haben und stu­die­ren, fra­gen: „Was hat die gefälsch­te Dok­tor­ar­beit denn mit den poli­ti­schen Fähig­kei­ten der Per­son zu tun?“, muss man erst mal kurz durch­at­men und die Blut­druck­hem­mer ein­wer­fen, bevor man in leicht ver­ständ­li­chen Wor­ten zu erklä­ren ver­sucht, dass man per­sön­lich für sei­nen Teil Men­schen, die als Betrü­ger ent­larvt sei­en, jetzt eher ungern in poli­ti­schen Ämtern sähe. Das mit „Vor­bild­funk­ti­on“ und „Bil­dungs­re­pu­blik“ lässt man lie­ber direkt weg.

Dann heißt es: „Wer ohne Sün­de ist, wer­fe den ers­ten Stein“,6 in dezen­ter Ver­ken­nung des Umstan­des, dass Jesus das damals ziem­lich kon­kret gemeint hat: Die Pha­ri­sä­er woll­ten die Ehe­bre­che­rin näm­lich stei­ni­gen. Näh­me man die Geschich­te aber als uni­ver­sel­len Rechts­grund­satz, wäre die Beset­zung von Rich­ter­bän­ken und Staats­an­walts­pos­ten eine unlös­ba­re Auf­ga­be.

Ohne Sün­de ist nie­mand (außer die Mut­ter Got­tes in der Katho­li­schen Kir­che), aber bestimm­te Sün­den sor­gen ein­fach dafür, dass man für bestimm­te – oder gar alle – Ämter unge­eig­net ist. (Die Aus­nah­me stellt auch hier wie­der die CDU/​CSU dar, wo man auch noch geschmei­dig Ver­kehrs­mi­nis­ter wer­den kann, nach­dem man unter Alko­hol­ein­fluss einen töd­li­chen Ver­kehrs­un­fall ver­schul­det hat, oder Finanz­mi­nis­ter, wenn man sich nicht dar­an erin­nern kann, ein­mal 100.000 DM in bar ent­ge­gen­ge­nom­men zu haben.) Und dass „alle ande­ren Poli­ti­ker auch Dreck am Ste­cken“ haben sol­len, ent­puppt sich spä­tes­tens dann als wind­schie­fe Ver­tei­di­gung, wenn der eige­ne Part­ner zu einem sagt: „Aber alle ande­ren gehen doch auch fremd, Schatz!“

Wenn irgend­wel­che Jung­spun­de bei Face­book jetzt also „Gut­ten­berg for Reichs­kai­ser“ for­dern, kön­nen wir nur von Glück spre­chen, dass Karl-Theo­dor zu Gut­ten­berg zwei­fels­oh­ne ein über­zeug­ter Demo­krat ist, und die Dem­ago­gen, die Deutsch­land in den letz­ten 65 Jah­ren her­vor­ge­bracht hat, alle­samt unan­sehn­lich oder rhe­to­risch über­for­dert waren – oder in den meis­ten Fäl­len gleich bei­des. Doch wehe, wenn jemand auf­tau­chen soll­te, der Pop-Appeal ver­strömt und neben­bei Volks­ver­het­zung betreibt!

Eines noch zum Schluss: Die Fra­ge „Gibt es denn nichts Wich­ti­ge­res auf der Welt?“ ist das dümms­te aller dum­men Null-Argu­men­te. Denn es gibt ja auch „Wich­ti­ge­res als Steu­er­hin­ter­zie­hung, Fah­ren im ange­trun­ke­nen Zustand, das Her­aus­te­le­fo­nie­ren von Lust­mäd­chen aus Unter­su­chungs­ge­fäng­nis­sen durch Minis­ter­prä­si­den­ten, Vul­ga­ri­tät und was nicht noch alles“, wie es Jür­gen Kau­be in der „F.A.Z.“ for­mu­liert hat.7 Die Ant­wort lau­tet also in nahe­zu jedem Kon­text: „Doch, natür­lich gibt es Wich­ti­ge­res.“ Gin­ge es danach, müss­te uns alles egal sein, was nicht direkt zur Schaf­fung des Welt­frie­dens bei­trägt. Ich schla­ge vor, dass wir mit dem Igno­rie­ren der Anzahl von Face­book-Fans anfan­gen.

  1. Mor­ton Rhue: Die Wel­le. Ravens­burg, 2011 (11984), S. 176. []
  2. ebd, S. 174. []
  3. Chuck Klos­ter­man: Sex, Drugs and Cocoa Puffs. New York, 2004, S. 202. []
  4. Johann Gott­fried Her­der: „Volks­lie­der. Nebst unter­misch­ten andern Stü­cken, Zwei­ter Teil“ [1779], in: Wer­ke, her­aus­ge­ge­ben von Ulrich Gai­er. Frank­furt am Main, 1990, S. 239. []
  5. Tho­mas Hecken: Popu­lä­re Kul­tur. Bochum, 2006, S. 32. []
  6. Johan­nes, 8.7 in: Die Bibel. []
  7. Jür­gen Kau­be: „Vgl. auch Gut­ten­berg 2009“, in: Frank­fur­ter All­ge­mei­ne Zei­tung vom 22. Febru­ar 2011, S. 27. []