Es ist ein Produktfoto!

Kiosk im Berliner Hauptbahnhof
Schön, diese Vielfalt der Medien. Wird nicht so schnell langweilig, weil jeder sich eigene, originelle Artikel zu Grippe und Enke ausdenkt.

Inspiriert von den 99 Kriegsministern bei Coffee And TV…

Bemerkenswert ist es tatsächlich und ich teile deine Einschätzung, wonach es sich in dieser Sache nicht um ein Beispiel für berechtigte Kritik (einzig) an Analogmedien handelt.

Der Unterschied zum Produktfoto liegt für mich auf der Hand: Ein Journalist hat das Foto gemacht und Redaktionen haben über die Veröffentlichung in eigener Verantwortung entschieden.

Welche Kriterien allerdings an einen solchen Auswahlprozess zu stellen sind, ist natürlich sehr fraglich. Ad hoc fiele mir dazu auch wenig ein. Gerade weil Bilder eine solche Macht haben, ist jedenfalls Fingerspitzengefühl gefragt, auch und gerade gegenüber Instrumentalisierungsversuchen seitens der Politik – man denke nur an Merkels Grönlandfoto. Ich weiß auch nicht, ob ich es richtig finde, wenn in vermeinten Krisenzeiten eines Politikers nur noch – mit Verlaub – Scheißfotos veröffentlicht werden: Merkel mit hängenden Mundwinkeln, schwitzender Beck, Schröder blickt ins Leere, etc. Bei Guttenberg kommt natürlich noch das grundsätzliche “Problem” hinzu, dass er einfach sehr fotogen und attraktiv ist. Er sieht eben, im wahrsten Sinne, fast immer gut aus. Was ja nun nach allem, was man aus der Attraktivitätsforschung weiß, auch ein Grund für seine anhaltende und in Teilen irrationale Beliebtheit sein dürfte.

Aber was sich aus all diesen Erwägungen letztlich für handfeste Kriterien destillieren lassen – ich weiß es nicht. Auf jeden Fall wäre diese Frage doch einen klugen Blogeintrag wert. Ich würd mich jedenfalls freuen, einen solchen von dir zu lesen :)

Es gab ein sehr schönes Photo, auf dem Guttenberg mit zartblauer Krawatte in der leichten Dämmerung des Laderaums einer Transall steht. Die Hände hat er in die Hüften gestützt, das subalterne Offiziersvolk im Tarngewand umgibt ihn in einer distanzwahrenden, ehrfurchtsschwangeren Korona.

@Joe: Ich finde es nicht unbedingt kritikwürdig, aber im eigentlichen Wortsinne bemerkenswert. Manche Leute haben diesen Eintrag hier getwittert, um mal wieder über die “Totholzmedien” abzulästern (als ob das Foto nicht auch überall online gestanden hätte). Das sollte aber gar nicht die Intention dieses Eintrags sein.

Worüber man natürlich diskutieren könnte ist die Frage, inwiefern sich so ein Bild eigentlich von einem Produktfoto unterscheidet, das die PR-Abteilung eines Unternehmens rausgibt.