Ich schreib’s noch mal anders, denn Du hast mich anscheinend missverstanden: Es ist mir egal, ob Günther Jauch, Du oder sonstwer Katholik ist und/oder z.B. in wilder Ehe lebt. Das allein sagt nicht viel aus und hatte eigentlich auch nichts mit meinem ursprünglichen Kommentar zu tun. Ich sehe es ein, da bin ich selbst schuld, dass ich durch meine Wortwahl da etwas – gegen meine Intention – betont habe. Mehr kann ich dazu auch nicht schreiben.

Da hast Du der Formulierung mehr entnommen als von mir beabsichtigt. Wikipedia lässt sich entnehmen, dass Jauch als Kind Katholik war. Ob er es heute noch ist, findet sich dort nicht. Dagegen spricht ein wenig, dass er mit seiner heutigen Ehefrau laut Wikipedia lange Jahre in “wilder Ehe” lebte. Andererseits unterstützte Jauch die “Pro Reli”-Kampagne, was mir zu denken gibt. Bevor nun jedoch ein Anwalt meint, gegen eine falsche Tatsachenbehauptung vorgehen zu müssen, habe ich der Einfachheit halber die für Dich anstößige Formulierung verwendet. Das ist vielleicht übervorsichtig, gibt mir aber ein besseres Gefühl. Allerdings kann ich auch jetzt immer noch nicht die Deines Erachtens negative Konnotation meiner Formulierung wahrnehmen.

“Gestern Abend hatten sie mich so weit, da war ich plötzlich einer der vielen Millionen Deutschen, die sich Günther Jauch als Bundeskanzler wünschten.”

So schlimm ist es schon? Das nennt man dann wohl Politikverdrossenheit.

“Wobei ich einen Politiker, der solche Körbe macht, nahezu direkt als Führungspersönlichkeit haben wollen würde.”

Haha, ich dachte schon, der Obama flechtet jetzt Körbe. Kam da bei der Formulierung des Satzes das pöse Englisch dazwischen? Solche Körbe werden hierzulande lediglich geworfen, dachte ich?

@Markus:

“Seit er sich jedenfalls im Frühjahr so großformatig und -spurig für dieses hanebüchene Pro-Reli-Volksbegehren in Berlin eingesetzt hat und man seine Horatio-Caine-Brille auf jeder begrünten Fahrbahntrennfläche sehen musste, traue ich dem nicht mehr über den Weg.”

Erst seitdem? Lustig finde ich ja, was ich bei Wikipedia über den (vermutlich immer noch) Katholiken Jauch gelesen habe:

“Jauch besuchte die Katholische Grundschule St. Ursula in Berlin-Zehlendorf.”

St. Ursula!

Ich merke, dass ich alt werde, wenn “Stoiber verhindern” anno 2002 schon als Beispiel angeführt wird, denn mir sind noch die Anfeindungen wegen meines “Stoppt Strauss”-Aufklebers am Auto noch sehr präsent. Die damaligen Kandidaten vertraten nun wirklich sehr unterschiedliche Ziele und hatten beide nicht die Ausstrahlung von verbeamteten Sparkassenfachangestellten. Aber was nützt das Jammern: wir haben die Vertreter, die wir (mehrheitlich) gewählt haben.

Seit er sich jedenfalls im Frühjahr so großformatig und -spurig für dieses hanebüchene Pro-Reli-Volksbegehren in Berlin eingesetzt hat und man seine Horatio-Caine-Brille auf jeder begrünten Fahrbahntrennfläche sehen musste, traue ich dem nicht mehr über den Weg.

Etwas anderes hat Jörg Lau bei “Zeit Online” in Worte gepackt:

Wir haben keine korrupte, kaputte politische Kultur wie England. Wir haben keine zerstörte politische Kultur wie Amerika (wo Obama der blanke Hass entgegenschlägt). Wir haben keinen Berlusconi, keinen Wilders, keinen Blocher, keinen Le Pen, keinen Haider. Wir sind ein glückliches Land, was unser politisches Personal angeht.

Man kann natürlich auch darüber diskutieren, ob das Unspektakuläre nicht eigentlich viel besser ist als das Spektakuläre (eine Frage, die sich auch in vielen Beziehungen stellt), aber statt Le Pen und Berlusconi würde ich sogar noch Seehofer akzeptieren.

Nichtsdestotrotz sah man da am Sonntagabend aber natürlich keine konkurrierenden Systeme, sondern die Vertreter zweier Parteien, denen irgendwann zwischen 1998 und 2002 die Ideen ausgegangen sind.