Kommentare zu: Wahl-Mäander

Von: Weniger Demokratie wagen: Unwählbar | kontextschmiede

Weniger Demokratie wagen: Unwählbar | kontextschmiede — Thu, 11 Jun 2009 11:31:49 +0000

[...] ist, der Unmut über seine Vertreter äußern will. Dabei scheint in der Diskussion über “Unwählbarkeit” kaum das zu früheren Wahlen häufiger diskutierte Problem der mangelnden demokratischen [...]

Von: erz

erz — Wed, 10 Jun 2009 20:17:19 +0000

So, nachdem ich mir über deinen Beitrag hier und diverse andere Stimmen aus dem Netz, die ähnlich enttäuscht sind, Gedanken gemacht habe, habe ich mal einen etwas ausführlicheren Artikel zur Repräsentation der Netizens geschrieben.

Von: Wahlrecht, Legitimation, Verantwortung « angedacht

Wahlrecht, Legitimation, Verantwortung « angedacht — Tue, 09 Jun 2009 15:02:37 +0000

[...] Einschätzung des Begriffs “unwählbar” hat sich Lukas von Coffee and TV bereits deutlich geäußert: “Unwählbar” aber ist ein kreischendes, absolutes Urteil, das [...]

Von: elplato

elplato — Mon, 08 Jun 2009 20:54:36 +0000

Ich glaube manchmal, die Politik versucht die Menschen bewusst dumm zu halten, damit sich niemand dafür interessiert, was sie so veranstalten. Geringe Wahlbeteiligung wird dafür in Kauf genommen, weniger Abgeordnete schickt man ja deswegen nicht ins Parlament. Insofern ist die Einführung des Privatfernsehns wohl ein voller Erfolg gewesen…

Von: Björn

Björn — Mon, 08 Jun 2009 16:14:07 +0000

Ein solches Wahlrecht gibt es doch längst (nur dass du nicht das Kabinett, sondern das Parlament wähltst), bei Kommunalwahlen in vielen Bundesländern und in Hamburg inzwischen auch auf Landesebene: http://www.faires-wahlrecht.de/

Nur leider gehen die Stimmen auf Bundesebene immer in Richtung Mehrheitswahlrecht, was aus oben bereits erwähnten Gründen ein Zwei-Parteien-System zur Folge hätte, also alles nur schlimmer machen würde.

Andererseits ist es sicherlich nur eine Frage der Zeit, bis der hinter diesem Wahlrecht stehende Verein Mehr Demokratie e.V. seine Kampagne auf die Bundesebene erweitern wird. Hoffentlich.

Von: Ottokrüja

Ottokrüja — Mon, 08 Jun 2009 13:59:29 +0000

@17

Wir können uns sicher darauf einigen, dass es noch genug andere dumme Ausreden gibt als die mit der Mobilisierung.

Meine Lieblingsausflüchte bezüglich Wahlbeteiligung: Das Wetter. Die Analysten machen ja häufig das Wetter als Aufhänger einer geringen Wahlbeteiligung aus (so zumindest mein Eindruck).
»Bei dem Sauwetter geht doch kein Mensch vor die Tür« bzw. »An so einem sonnigen Tag machen es sich potentielle Wähler lieber am Strand gemütlich« (Zitate frei erfunden) scheinen sich als Begründung ja abzuwechseln.
Ich warte auf den Tag, wenn es heißt »Wir wissen es nicht woran es lag, heute war eigentlich optimales Wahlwetter…«

Zum Thema Wahlsystem: Habe mal (nur ganz) kurz über ein Wahlsystem nachgedacht, bei dem jedem 2-3 Stimmen zur Verfügung stehen und man sich nach eigenem Gusto sein persönliches Kabinett aus mehreren Klein(st)parteien zusammenstellen kann, die jeweils einen Schwerpunkt im Programm haben…
Ob’s jetzt zu kurz gedacht ist!? Keine Ahnung, hatte dann auch keine Lust zum weitergrübeln…

Von: Fritz

Fritz — Mon, 08 Jun 2009 08:41:46 +0000

Parteipolitik leidet an einer Krankheit, die sie nur zum Teil selbst verursacht hat: Politiker ist ein Beruf wie jeder andere geworden. Ob Herr Meier und Frau Müller (wieder) in ein Parlament gewählt werden, entscheidet die Partei und nicht die Wähler. Die Wähler können insofern nur etwas gegen die Kandidaten auf hinteren Plätzen tun, die bei einem schlechten Ergebnis dann eben nicht mehr reinkommen. Über die vorderen Listen-Plätze und Direktkandidaturen, also die Politiker der ersten und zweiten Reihe, entscheidet die Partei allein. Also müssen Berufspolitiker in ihren Parteien Wahlkampf machen, nicht bei den Wählern. Das erklärt fast alles, was in der Politik wie läuft. Leider. An der Erkenntnis geht nichts vorbei: Unsere Stimmen sind irrelevant.

Von: Björn

Björn — Sun, 07 Jun 2009 23:23:41 +0000

“Politik ist mir eine Mischung aus suspekt und egal.”

Das ist wirklich schade, weil es eigentlich offensichtlich ist, dass du ein durch und durch politisch denkender Mensch bist. Okay, Partei(!)-Politik ist nicht dasselbe wie Politik.

Aber vielleicht sollten wir (und damit meine ich unsere Generation, übermorgen werde ich 23) uns mal ein bisschen mehr einmischen. Diese Parteipolitiker sind eben doch diejenigen, die am Ende entscheiden. Allein deshalb sollten wir uns für sie interessieren.

Von: Tessa

Tessa — Sun, 07 Jun 2009 21:49:01 +0000

Punkt 6 gefällt mir besonders gut bzw. stimme ich dem voll zu. Die FAS hatte heute so einen schönen Text über das alter von franz müntefering. dieser leitet her, dass sich männer meist 15 jahre jünger fühlen, der 69jährige müntefering also zunächst wie 54, die 54jährigen sich aber ebenso 15 jahre jünger fühlen, und die 39jährigen sich aber stets wie 33 fühlen – was darin resultiert das: “für den vorsitzenden heißt das, dass er noch 66 jahre lang vorsitzender bleiben kann – erst dann wird er sich so alt fühlen, wie er heute ist. und für die spd bedeutet das, dass ihr vorsitzender ein juso ist.”

in diesem sinne, einen schönen sonntag.
tessa

Von: Muriel

Muriel — Sun, 07 Jun 2009 21:32:14 +0000

Och Mensch. Ich höre jetzt für heute auf und gehe 100 mal schreiben: “Ich will keine Kommentare mehr abgeben, ohne sie vorher Korrektur zu lesen.”