Kommentare zu: Understanding In A Car Crash

Von: Hirnfick 2.0 » Blogarchiv » Medienkritik X: Keine Panik, ruhig Blut!

Hirnfick 2.0 » Blogarchiv » Medienkritik X: Keine Panik, ruhig Blut! — Mon, 16 Nov 2009 16:49:07 +0000

[...] vergleichsweise nebensächlich, wäre nicht auch hier die Berichterstattung eine wunderliche. Lukas schreibt: Weil sich zumindest Teile dieses Unfalls in der direkten Nähe des königlichen Busses [...]

Von: Lukas

Lukas — Tue, 05 May 2009 10:53:56 +0000

Ich halte viel für möglich. Vor allem, dass wir völlig verfranste Meta-Diskussionen beenden können.

Von: Hoffensterchen

Hoffensterchen — Tue, 05 May 2009 10:44:25 +0000

Vorab Lukas: Wenn Du mal NICHT davon ausgehst, das ich DICH angreifen will, sondern nur ein allgemeine, gesichtslose Situation beschreibe: Verstehst Du den Konflikt, den ich in meinem letzten Posting beschrieb?
Denkst Du, es ist möglich, das jemand (wie Du, nur böse) über die gewalt-lüsterne Boulervardpresse lamentiert (sich also Deiner völlig legitimen Position bedient) und damit PIs/Quote macht? Der nur so tut, als wäre er ethisch unbeleckt?

Denkst Du, es ginge, das jemand so tut, als wäre er “ein Guter”, in Wirklichkeit aber einen Weg gefunden hat, ungestraft mit solchen Berichterstattungsexzessen “Profit” (wie auch immer) zu machen?

Glaubst Du, das wäre möglich? Glaubst Du, das gibt es sogar? Falls ja: wäre das nicht bigott?

Nebenbei: Hätte ich auch nur den Verdacht, das Du dazuzählst, wäre Coffee&TV garantiert nicht in meinen Bookmarks… <;o)

Von: Lukas

Lukas — Tue, 05 May 2009 07:57:53 +0000

@Hoffensterchen: Und jetzt erklären Sie mir noch mal, wo ich hier die Bilder “verwende” (und wie ich damit “Quote” machen soll und was ich von hohen PIs habe).

Sie mögen Nachtigallen hören, ich höre mein Schwein pfeifen!

Von: Hoffensterchen

Hoffensterchen — Tue, 05 May 2009 07:50:40 +0000

RICHTIG, SVENR! Und nicht nur! Wenn in letzter Zeit irgendwo etwas grausames passiert, teilt sich die Berichterstattung fix in zwei Lager: Einerseits “boulevardisierte” Medien, die unreflektiert und quotengeil Blut veröffentlichen, und aufgeklärte, “gute” und (vorallem) nahezu unangreifbare Medien (Blogs vorrangig), die DIESELBEN Bilder verwenden – “natürlich” nicht, um damit Quote zu machen – nein nein. Um aufzuklären. Um die Opfer zu schützen. Um sich von journalistischen Schmeissfliegen abzusetzen. Bestimmt nicht, um PIs zu generieren, nein. WIR sind ja die Guten, die Menschlichen, die Gerechten. Amen.

Bin ich echt der einzige, der hier Nachtigallen trapsen hört…?

Von: SvenR

SvenR — Tue, 05 May 2009 07:20:19 +0000

@ Hoffensterchen:

Es geht im Artikel vonLukas NICHT um rtl.nl.

Von: Alberto Green

Alberto Green — Mon, 04 May 2009 18:24:34 +0000

Dafür ist die letzte Metapher im roten Bereich. Mit nem Ampelvergleich zu kommen. Bei der Sache …, Kindchen!

Von: Hoffensterchen

Hoffensterchen — Mon, 04 May 2009 18:14:38 +0000

@Lukas: In Ordnung, prinzipiell sind wir schonmal einer Meinung. Was allerdings den rtl.nl-Clip angeht, sehe (und höre) ich da nichts, was man sich aus (berechtigten!) ethischen Gründen verkneifen sollte. Das grausame ist hier das Gezeigte und nicht, wie z.B. in Winnenden, das Zeigen selbst. Ich sehe keine übermäßige Aushöhlung schützenswerter Individualrechte, sondern denke, der Clip ist noch im grünen Bereich.

Ok, gelb vielleicht.

Von: Friedland

Friedland — Mon, 04 May 2009 18:00:02 +0000

Selbst in der Wochenend-Printausgabe der taz war auf Seite 7 ein Farbfoto der ap mit dem Fahrzeug und mit über den Boden rollenden Opfern zu sehen, die durch den Aufprall wohl schwer verletzt wurden. Dieses Foto hat dann auch prompt zu meiner Abo-Kündigung geführt…

Von: Lukas

Lukas — Mon, 04 May 2009 16:07:43 +0000

@Hoffensterchen: Eigentlich ging es hier schon die ganze Zeit um die Frage, ob man alles Material verwenden muss, das einem vorliegt (aus welchen Gründen auch immer). Und ich bin der Meinung: Nein, muss man nicht.

Und wenn, dann sollte man die Leute vorwarnen, so wie es der “Boston Globe” bei seinen phantastischen großformatigen Bildergalerien macht, wenn etwas grausames auf dem Bild zu sehen sein könnte.