Kommentare zu: Von der Attraktivität deutscher TV-Nachrichten

Von: Philip S.

Philip S. — Tue, 20 Jan 2009 19:48:35 +0000

Ich weiß nicht das Fernsehen will doch nur die Illusion erwecken dass der Zuschauer alles sofort und am schnellsten erfährt. Der Zuschauer will schließlich meist auch nicht alles sofort wissen, sondern wenn überhaupt nur vor allen andern.
Denn ob ich morgen in der Zeitung les ob ein Flugzeug in NY in den Hudson stürtzt, es Abends in der Tagesschau seh oder 5 Minuten später bei Twitter les ist doch eigentlich egal…außer ich muss es brühwarm jemand weitererzählen.

Solang die Illusion der Live schaltungen und der Information erhalten bleibt gibt es für die Sender keinen Grund sich zu ändern…schließlich kann man mit einigem leeren Gelaber mehr Sendezeit füllen als mit ein paar kurzen prägnanten Informationen.

Von: Linus

Linus — Sat, 17 Jan 2009 04:01:54 +0000

Lag’ ich doch richtig

http://www.tagesthemen.de/mult.....36248.html

Von: Linus

Linus — Sat, 17 Jan 2009 03:56:09 +0000

Zum Thema, Hauptsache, wir schalten mal schnell irgendwo in die Nähe des Geschehens, egal man da was weiß oder nicht:

Was ich auch ziemlich lustig fand (wenn ich mich recht erinnere), dass während der Tagesthemen zu Thomas Roth nach New York geschaltet wurde, der – sinngemäß – meinte, er könne noch rein gar nichts über den Stand der Dinge sagen, zum Beispiel, ob die Passagiere das Flugzeug überhaupt verlassen können und dass die Türen gechlossen seien…Neben ihm per splitscreen zu sehen, wie zahlreiche Fähren die Passagiere aufnehmen…hmm.

Von: lynx

lynx — Fri, 16 Jan 2009 23:13:01 +0000

Zumindest die SZ hat den Wert von Twitter anscheinend erkannt:
http://www.sueddeutsche.de/pan.....4779/text/
In dem Bericht über Augenzeugen der Notlandung steht Janis Krums an erster Stelle.
Das gibt mir doch etwas Hoffnung für die deutschen Medien.

Von: Gua

Gua — Fri, 16 Jan 2009 20:08:58 +0000

Haha Guido, danke für den Lacher. :)

Ich fand den n-tv-Reporter ganz ganz schlimm und habe auch recht schnell weggeschaltet. Der schien mir sehr freudig erregt zu sein (dass er live reden durfte oder so) und mir kam es so vor, als fände er es sensationell, dass Fähren zur Hilfe gekommen sind, also etwas, was selbstverständlich ist. Oo

Von: Guido

Guido — Fri, 16 Jan 2009 17:25:08 +0000

Als ich so gegen 23 Uhr versehentlich auf n-tv geschaltet habe ich nur gedacht: “Och nö. schon wieder so eine ‘tolle’ Reportage über Flugzeugabstürze von vor 25 Jahren”.

Hab dann erst heute morgen mitbekommen, daß das keine Reportage war…

Was soll man da noch sagen.

Von: Manuel

Manuel — Fri, 16 Jan 2009 13:44:22 +0000

“Den besonderen Ernst der Lage konnte man daran erkennen, dass n-tv seine geplanten “National Geographic”-Reportagen kippte und live auf Sendung ging.”

Ja nee, daran kann man nicht den Ernst der Lage erkennen, sondern nur, dass n-tv gedacht hat, dass sie damit eine bessere Quote machen, als mit den Archiv-Reportagen.

Es geht den privaten Nachrichtensendern doch nicht wirklich darum, zu informieren…

Von: Jörg

Jörg — Fri, 16 Jan 2009 13:40:59 +0000

Den letzten Absatz kann ich nur unterstreichen. Es kann doch nicht sein, dass ich (neben den obligatorischen News-Seiten für “normal kritische” Nachrichten) Twitter & Co. scannen muss, damit ich keine aktuelle Nachricht verpasse. DAS ist doch eigentlich auch(!) der Job von Nachrichtenredaktionen, oder? Aber offensichtlich steht man – zumindest hier in D – auf dem Standpunkt: Entweder die Nachricht kommt von einer Agentur oder einem eigenen Reporter – oder garnicht.
Gibt es eigentlich deutsch- oder englischsprachige Nachrichtenseiten, die da etwas aufgeschlossener sind?

Von: dellife

dellife — Fri, 16 Jan 2009 12:46:00 +0000

Du musst dir wenigstens nicht die News von Fox5 anschauen… Die US-Sender bringen eine Sondersendung über kaltes Wasser, Training beim NYC Watertaxi Personal, Heldenmut im Fahrgastraum und der beinahe Kollision mit der Washington-Bridge… DAS ist richtig schlecht.
Und in diesem Moment fängt man an den Schuldigen zu präsentieren: Vögel. Wieso wird da nicht mehr unternommen? Gibt es Gesetze? Wieso passiert so viel? Wieso versucht die Regierung uns nicht zu schützen? …

Von: F30

F30 — Fri, 16 Jan 2009 12:14:53 +0000

Nicht zu vergessen N24, die die Nachricht gleich mit passender Werbung angereichert haben...