“… und Radiohead spielen gar keine Popsongs!”

Von Lukas Heinser am Dienstag, 2. Dezember 2008 17:45
Kategorie: Rock'n'Roll High School

Kennen Sie noch Status Quo? Diese schlimmsten aller schlimmen Reliktrocker, für die das Wort “Rockdinosaurier” erfunden wurde? “Whatever You Want”, “Rockin’ All Over The World”, … Siehste!

Deren Sänger Francis Rossi, dem man auch mal sagen sollte, dass graue Zöpfe nichts sind, was man am Kopf haben sollte (schon gar nicht bei ansonsten kahlköpfigen Männern kurz vor dem Renteneintrittsalter) hat kürzlich gesagt, dass er Oasis irgendwie sehr un-rock’n'rollig fände:

“But some of the younger bands don’t want to put that physical commitment in, either because it’s not cool at the moment or whatever.

“What always comes to mind is Oasis. They call themselves a rock band and they stand there looking at the floor. Bored s***less they look.I’m not saying they’re a bad band, but that to me isn’t rock ’n’ roll.”

Nun gut, Oasis vorzuwerfen, dass sie nicht breitbeinig über die Bühne hüpfen und Gitarren und graue Mähnen im Takt schwenken, ist ungefähr so originell, wie Status Quo vorzuwerfen, dass sie die schlimmsten aller schlimmen Reliktrocker seien, für die das Wort “Rockdinosaurier” erfunden wurde. It’s obvious, isn’t it?

Es dürfte Noel Gallagher leicht gefallen sein, Rossis Maß an Originalität und Vorhersehbarkeit nicht zu überschreiten:

“Normally I wouldn’t give a rat’s arsehole what Status Quo have got to say about anything. But tell them from me that when I go on stage at Wembley next summer, I won’t be wondering about what the poster boys from Help The Aged think”

Ein bisschen witziger war da schon der Vorwurf des alternden Belanglosigkeitspoppers Mich Hucknall (Simply Red) aus Manchester, der meinte, ausgerechnet Oasis seien schuld am schlechten Image Manchesters. Das ist ja, als ob Michael Wendler den Kilians vorwürfe …

[via Visions]

13 Kommentare
  1. 1

    Abgesehen davon sind Oasis großartig, ihr neues Album rundum gelungen und zufällig sehe ich sie nächstes Jahr live in Düsseldorf, äh, abrocken.

    Und war ja klar, kein Musik-Eintrag ohne Verweis auf diese Rockminifanten aus Dinslaken. ;-)

  2. 2

    Also eine Person sagt etwas unsinniges, darauf antwortet eine andere Person etwas langweiliges…

    Und Oasis sind zumindest mit Schuld am schlechten Ruf Manchesters, genauso wie sie mit Schuld sind an dem bisschen guten Ruf von Manchester…aber sie sind ne Rockband von daher ist das eh egal.

  3. 3

    Und war ja klar, kein Musik-Eintrag ohne Verweis auf diese Rockminifanten aus Dinslaken. ;-)

    Na ja, der Vergleich drängte sich ja wohl auf. So ein bisschen. Oder?

  4. 4

    Möglich. Übrigens sind die Kilians schuld am guten Ruf Dinslakens. Zumindest denke ich dank eines bestimmten Blogs immer an gute Musik, wenn ich diesen Stadtnamen höre.

  5. 5

    (Simply Red ist nicht belanglos, sonst würde ich nicht physisch [natürlich mit Unwohlsein] darauf reagieren.) Generell finde ich diese “Rocker kackt Rocker vor den Koffer”-Attitude ziemlich langweilig. Vielleicht, weil Oasis schon alle existierenden (und fürderhin noch zu gründenden) Bands durchgehechelt haben. Jetzt kriegen sies eben auch mal ab. Ich mag Oasis nicht. Ich kann auch ihre Musik nicht leiden, obwohl ich sie großartig finde. (Ja, das kann man.)

  6. 6

    Auch wenn dieses ans Bein pinkeln ziemlich belanglos und auch eher langweilig ist und ich als harmoniesüchtiger Mensch es eh besser finde, wenn sich alle lieb haben: Ich habe Oasis (mit denen ich nichts anfangen kann) live beim Hurricane 05 gesehen. Da mir von Oasis-Fans gesagt wurde, es sei eines ihrer solideren Auftritte gewesen, sag ich auch mal was un-rock-n-rolliges: Das Preis-/Leistungsverhältnis der Auftritte dieser Band stimmt nicht.
    Die Alternative zu teilnahmslos auf den Boden gucken muss ja auch nicht breitbeinig über die Bühne hüpfen sein. Intensiv seine Songs spielen kann man auch stillstehend (Alice in Chains konnten das ganz gut).

  7. 7

    @Patrick: Du willst aber nicht ernsthaft Alice In Chains mit Oasis vergleichen, oder? (rein auf die Bewegungen bezogen)

  8. 8

    Mir drängt sich schon seit längerer Zeit der Eindruck auf, dass Oasis ihre alten Hits lustlos neu verwursten, weil man da so schön viel Geld mit verdienen kann.
    Die Leute kaufen die CDs und kommen ja trotzdem zu überteuerten Konzerten, auch wenn man nur angenervt seinen Stiefel runterspielt.
    Schade eigentlich.

  9. 9

    Zwei Bands, zwei verschiedene Auffassungen wie man seine Fans bei der Stange hält. Oasis hatten es nie nötig ihr Publikum zu animieren, das singt die Lieder von alleine aus voller Kehle mit. Das sieht mit 50+ auch noch würdevoll aus und ist mir lieber als ein Opa der auf der Bühne rumhampelt, nur weil er meint beweisen zu müssen er habe es immer noch “drauf”.

  10. 10

    Mir drängt sich schon seit längerer Zeit der Eindruck auf, dass Oasis ihre alten Hits lustlos neu verwursten

    Dann wäre ja nur die Lustlosigkeit dazugekommen, die es aber schon bei “Bhe here now” gab. Wobei das mit den “ihre alten Hits” schon beim tollen Debüt problemlos durch “die alten Hits anderer Leute” ersetzt werden kann.

  11. 11

    und so überteuert sind die ticketpreise nicht. 35 euro. das ist wohl im rahmen.

  12. 12

    @haake: Nein, will ich ganz und garnicht.

    Ich wollte nur verdeutlichen, dass ich finde, dass Oasis sowohl einfach nur rumstehen und ihre Songs lustlos runterspielen.
    Mir viel leider spontan keine andere mir bekannte Band, die auch einfach nur rumsteht, dabei aber sehr intensiv und dynamisch (um dann doch mal Rock n Roll Begriffe zu verwenden ;)) ist, eingefallen.

  13. 13

    Das “sowohl” im ersten Satz steht da übrigens auch einfach nur rum.

Diesen Beitrag kommentieren: