Ja, wir werden sehr schlecht bezahlt.

Äh, nein? Ich hab weiß Gott wichtigeres zu tun, als mir Jahr und Ort des Lennonattentats zu merken. Da gibt es weitaus wichtigere Dinge, die “man im Kopf” hat/haben sollte.

Nein, er war nicht irgendein Musiker, aber nun weiß Gott nicht Jesus Christus. Man sollte die persönliche Begeisterung für eine Person nicht mit deren Relevanz verwechseln. Bedeutende Menschen, die durch Gewalt oder sonst wie umkamen, gibt es zu hunderten. Die kann man nicht alle kennen. Geht einfach nicht.

zu 2: Darum gibt es eigentlich den Beruf des Fakt-Checkers. Egal für wie toll ein Journalist sein Gedächtnis hält, er sollte das, was er schreibt, trotzdem noch mal verifizieren oder verifizieren lassen. Dann passieren solche Klopfer wie die zitierten auch nicht, denn die Verfasser werden sich die Daten ja eben nicht ausgedacht haben, sondern ehrlich geglaubt haben, daß sie sich korrekt erinnern. (Von BILD mal abgesehen.)

1.) John Lennon war nicht irgendein Musiker, der auf irgendeine Art und Weise gestorben ist. Daher wissen es doch einige Leute auch ohne Recherche

2.) Der Rest kann recherchiert werden? Nun offensichtlich ja nicht, wenn man sich den Müll so ankuckt, der geschrieben wird. Da scheinen ja einige “Qualitätsjournalisten” sogar zu doof oder zu faul zu sein, mal bei Wikipedia zu kucken.

“War Musiker” und “Um die 80er herum ermordet” reicht völlig, der Rest kann recherchiert werden.