Und jetzt nochmal in halbwegs ruhig: Die (Neid)Obsession der arabischen Welt über 1% des Landes im Nahen Osten zu übernehmen, heißt notwendig auch, ihren Antisemitismus zu übernehmen. Oder gibt es einen anderen Grund, warum die Palästinenser von 1949-1967 keine Anstalten unternommen haben, in ihren damals von Ägypten und Jordanien besetzten Gebieten einen Staat zu gründen? Oder bis heute nichts unternehmen, 80% des ehemaligen Mandatsgebiets Palästina aus den Händen Jordaniens zu ziehen? Oder warum Saddam Hussein den Familien erfolgreicher Selbstmordattentäter 25.000$ überwiesen hat? Oder oder oder, weitere Fakten seien dem interessierten Leser zum Selbststudium überlassen, für den Anfang empfehle ich ein Googlen von “Samir Kuntar”.

Mag ja sein, höre ich da? Mag ja sein, aber der Nahostkonflikt ist doch ein wichtiger globalpolitischer Fokuspunkt, höre ich da? Richtig, aber warum? Weil die Araber sich um ihre palästinensischen “Brüder” sorgen? Erneut, don’t make me laugh, die arabischen Herrscher sorgen sich noch nicht mal um ihre eigenen Völker. Weil die Terroristen aus der Lage der Palästinenser neue Rekruten gewinnen? Schon besser, aber auch hier erneut, wie sind die Palästinenser in diese Lage geraten, und ist das Ziel der Terroristen Frieden (= keine Rekruten mehr) oder etwas anderes (Tod den Juden, z.B.), und sollten wir diese Rekrutierungsbemühungen durch einseitige und exzessive Berichterstattung unterstützen? Noch besser: “Fokuspunkt” ist ein anderes Wort für Obsession, und diese Obsession erweist sich für die arabischen Despoten seit 60 Jahren als sehr nützlich, weil sie unter anderem von der himmelschreienden Unterdrückung und Rückständigkeit ihrer eigenen Gesellschaften ablenkt. Und entsprechend heißt die Fortsetzung dieser Obsession in den westlichen Medien, einem Alkoholiker seine Flasche zu geben.

So, und während wir in Coabhängigkeit dafür sorgen, daß über 300 Millionen Araber weiter in Armut und Hoffnungslosigkeit geknechtet werden, rutschen Kriege wie in Tschetschenien (lies erneut: Georgien) oder der im Kongo (ich dachte immer, ich wäre zynisch, aber 5 Millionen Tote im Herzen Afrikas als bedeutungslos wegzuwischen, raubt selbst mir den Atem) unter unserem Radar durch, mit dem Ergebnis, daß wir uns dann groß wundern und Krokodilstränen heulen, wenn Ströme schwarzer Flüchtlinge vor unseren Mittelmeerinseln ertrinken oder die Sowjetunion wiedererrichtet wird. Ist es bei alldem, bei all dieser unverhohlenen Heuchelei und gnadenlosen Menschenverachtung dann ein Wunder, daß ich das böse, böse A-Wort benutze? Aber warum sollte ich Rücksicht nehmen auf die Gefühle von Leuten, die kein Hirn haben und kein Herz?

Dass die deutschen Medien über palästinensische Selbstmordanschläge berichten, um sich an toten Juden zu weiden, halte ich für eine sehr gewagte Hypothese. Oder schlicht für Unfug.

Ansonsten wäre ich mit Formulierungen wie “widerlich antiisraelisch” vorsichtig – oder würde sie wenigstens mit ein paar Beispielen zu unterfüttern versuchen.