Mein Arbeitgeber muss in der Presse und Bloglandschaft gerade einiges Einstecken. Es geht um den neuen Slogan, der das Ruhrgebiet international für junge Spitzenkräfte attraktiv machen soll: Ruhr hoch N – Team-Work-Capital.

Die Menschen im Ruhrgeb…

Ruhr hoch R im Kreis (für eingetragenes Warenzeichen, kann ich auf der Tastatur nicht!)

Niemand widerspricht der Notwendigkeit, sich mit einer Marke zu positionieren. Wo positioniert man sich aber mit “Ruhr hoch n” außer ganz weit weg von den normalen Menschen in der Region? Und was ist an TeamworkCapital eine markant? So könnte sich jede andere halbwegs städtische Region auch nennen. Im übrigen ist es auch noch gelogen, denn ein Teamwork findet zwischen den Ruhrgebietsstädten nicht statt.

Ich habe es nicht nötig Eindruck zu schinden, schon gar nicht durch meine Wortwahl. Das sollte Ihnen an anderer Stelle in meinem Beitrag schon aufgefallen sein.

2. @ruhrpottjunge: “Anmaßend” finde ich Ihre Art und Weise, sich an einer bis hierhin sachlichen Diskussion zu beteiligen.

3. Mit dem Verb “aufoktroyieren” kann man zugegebenermaßen mächtig Eindruck schinden. Die Qualität der Argumentation wird allein dadurch nicht besser.

4. Die Zechen waren mal, sind aber schon recht lange nicht mehr die Existenzgrundlage für Millionen von Menschen. Darum halte ich es für wichtig, sich unter anderem mit einer Dachmarke im Wettbewerb zu positionieren. Der Oberhausener Kaisergarten und die Sterkrader Kirmes mögen ja herrliche Orte sein, in diesem Fall aber wohl schwerer vermittelbar als “Ruhr^n”.

Wie anmaßend ist es denn, den Menschen im Ruhrgebiet mehr oder minder wörtlich vorzuwerfen, sie setzten sich mit der neuen “Marke” nicht genügend auseinander? Ich habe Besseres zu tun, als mich mit meiner Heimat von ein paar geltungssüchtigen Spinnern aufoktroyierten Scheiße auseinanderzusetzen.