Kommentare zu: Hitl, hitler, am hitlsten

Von: el-flojo

el-flojo — Fri, 25 Jan 2008 10:58:19 +0000

Als Ersttagskäufer der Adolf-Comics von Walter Moers und Historiker (hust) kann ich das Ganze auch nicht so ganz nachvollziehen und sehe die Diskussion mal wieder mit Besorgnis und MItleid für die Schreihälse (Bild und KOnsorten).

Man kann über Hitler und Co lachen. Man muss sogar. Nur darf man anscheinend nicht.

Was ich immer wieder erschreckt ist, dass keiner der Berufsempörten die kleinen aber feinen Unterschiede berücksichtigt. Wenn die Person Hitlers, Himmlers etc verulkt, verarscht und bloßgestellt wird, ist das eine völlig andere Sache als wenn deren Taten verharmlost oder gar geleugnet werden.
Das sich-lustig-machen über den Führer und seine Kumpanei ist ein wichtiger Bestandeil der Aufbereitung des Geschehenen. Weil man sich im besten Fall (geht auch ohne, ich weiß) mit etwas beschäftigt haben muss, um sich darüber lustig machen zu können. Der Betroffenheitsreflex verlangt dergleichen nicht. Dafür wird er verlangt, vorausgesetzt.

Sicher, Tommek ist keine Intelligenzbestie, aber es ist mir tausendmal lieber, jemand macht sich über die Arschlöcher der Vergangenheit lustig als dass sie nur immer wieder in den Schrein der unantastbaren Tabus gestellt werden.
Man muss sich lustig machen. Diese Geister der Vergangenheit haben es nicht anders verdient als bloßgestellt, verhöhnt und vor allem entzaubert zu werden. Ihre Taten kann solches Verhalten nicht verharmlosen und will es auch gar nicht.

Von: Nils

Nils — Fri, 25 Jan 2008 08:59:00 +0000

Ich würde ja gerne mal das ganze Video sehen. Ist doch schon auffällig, dass “Bild” keinerlei Kontext hat stehen lassen. Wer so genau schneidet, will wahrscheinlich nicht alles zeigen…

Von: Torsten

Torsten — Fri, 25 Jan 2008 08:47:10 +0000

Was mich noch irritiert, ist , warum genau in dem Moment das Video auftaucht, als die mediale Aufmerksamkeitskurve für das Dschungelcamp außerhalb der RTL-Welt die Nulllinie schon deutlich nach unten durchschritten hatte.

Irgendwie ist es doch auffallend prima, dass nun in allerlei Medien, die sich sonst wohl kaum diesem grenz debilen Format zugewandt hätten, der Titel der Sendung auftaucht. Zudem kann Bild aus 10 Sekunden Video mindestens eine Woche lang täglich einen Artikel destillieren.

Von: oldman

oldman — Fri, 25 Jan 2008 06:52:04 +0000

.. und hinter der Kamera stand ein “Berater” der an dem Marionettenfaden zerrte, der Tomekks Arm in die Höhe zog.
(meldeten gestern meine Bürgerreporter)

Von: Sebastian K.

Sebastian K. — Wed, 23 Jan 2008 21:11:11 +0000

Der beste Beitrag zur Diskussion, den ich bisher gelesen habe.

Von: FelixN

FelixN — Wed, 23 Jan 2008 19:06:09 +0000

Neben all den durchaus richtigen Aussagen zum Thema finde ich es aber nicht in Ordnung, dass Tomekk quasi nen Freifahrtschein bekommt, nur weil er selber “Ausländer” ist. Sicher ist er kein Nazi und hat nur nen blöden “Scherz” gemacht, aber wer nur einen Funken Intelligenz besitzt sollte wissen, dass das Echo auf so einen “Spaß” extrem laut werden kann, egal wie ulkig man das eigentlich gemeint hat. Und insbesondere jemand, der in der Öffentlichkeit steht, bzw. durchs Dschungelcamp wieder in selbige zurückkehren möchte, sollte vorsichtig sein.

Von: juliaL49

juliaL49 — Wed, 23 Jan 2008 15:28:55 +0000

Also ich finde mal wieder erstaunlich, wie das Ganze verzerrt dargestellt wird. Erstens die Zeitverzögerung und zweitens der weggelassene Hintergrund (bis vor ein paar Minuten wusste ich nicht mal, dass der DJ ja selber “Ausländer” ist).

Insofern, danke Lukas, für diese wirklich nötige Aufklärung :-)

Von: Sebastian

Sebastian — Wed, 23 Jan 2008 14:20:44 +0000

Meine Beobachtung ist, dass außerhalb der Medien und Verbände solche Scherze ganz genau niemanden interessieren. Das findet keiner toll, keiner schlimm. Ganz einfach, weil jeder denkende Mensch nachvollziehen kann, aus welchen Situationen heraus solche Gedankenlosigkeiten passieren.