Das hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, ist aber kompletter Unsinn. Die meiste ehrenamtliche Tätigkeit in Deutschland findet in und durch Vereine statt. Die deutsche Vereinsstruktur bietet einen guten Rahmen, in dem man nahezu alles, was nicht auf Gewinnerzielung ausgerichtet ist, prima organisieren kann. (Ich habe das natürlich mit Mitte 20 auch noch anders gesehen)

Daher könnte ich damit leben, dass in rein inhabergeführten Kneipen rauchen erlaubt bliebe.

Vorige Woche war ich mal wieder in einer Kneipe, in der sie sogar einen Raucherbereich wieder in Nichtraucherbereich umgewandelt haben, da der andere Raucherraum nichtmal voll war (aber der Rest der Kneipe).

Ich gehöre zu den Nichtrauchern, die seit EInführung des Nichtraucherschutzes hier in Niedersachsen wieder deutlich öfter weggegangen sind.

Und btw, zur Rechnung, ob ein Raucher jetzt netto mehr kostet als durch früheres ableben spart, da gibt es auch unterschiedliche Statistiken, bzw. es kommt insb. darauf an, welche Folgekosten man mit reinnimmt.

Hmmm, da hat mich mein Gefühl wohl übers Ohr gehauen. Ich hatte dabei mehr das Englishe und die Bildung der if-clauses im Kopf, da ist es ja mehr oder weniger so, wie ich das auzudrücken versucht habe. Das einem das Gefühl für eine Fremdsprache die Mutterspache kolportiert, ist ja ein ganz seltsames Phänomen.

Egal:
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil… :-D

Germanist, anywhere?

Ja, hier.

Der Konjunktiv II wird ja auch “Irrealis” oder “Möglichkeitsform” genannt, Konjunktiv I ist hauptsächliche für die indirekte Rede da. (s.a. hier, hier oder hier)

für mein Sprachgefühl wäre Konjunktiv I richtig gewesen, eben ein hypothetischer Zustand im Jetzt. Aber vielleicht liege ich ja damit auch falsch…

Germanist, anywhere?

dict.cc sagt aber, “gäbe” sei Konjunktiv II. Und den wollte ich auch benutzen.

Und nochmal was zu den Kosten:
http://www.spiegelfechter.com/.....ne-polemik

Disclaimer: Ja, ich bin auch Raucher. Schäm. :)

Entweder sind die meisten anderen Leute deutlich inkonsequenter als ich, oder viele andere Nichtraucher verhalten sich ähnlich, nur dass die Wirte sie ebenfalls nie zu Gesicht bekommen und so nie von ihrer Existenz erfahren. Ob es eine solche große “Dunkelziffer” an Kneipenverweigerern gibt, die mit der Einführung des Rauchverbots nun den Lokalen wieder eine Chance geben (und damit die Einnahmeverluste durch boykottierende Raucher kompensieren helfen), wird erst die Zeit zeigen. Gefühlsmäßig würde ich jedoch sagen, dass die Zahl derer, die aufgrund der geänderten Situation jetzt häufiger mal abends weggehen, größer ist als viele denken. Insbesondere die Wirte unterschätzen diesen Personenkreis wohl massiv.

Raucher entlasten die Sozialsysteme, da Sie früher sterben.

So ‘ne Krebsbehandlung kostet ganz schön Geld – egal, ob sie erfolgreich ist oder nicht.