Kürzlich blätterte ich mal wieder in “Tristesse Royale”, dem Reader der deutschsprachigen Popliteratur der 1990er Jahre, dem Zeitdokument der ersten Tage der Berliner Republik. Und mir wurde klar: Wer verstehen will, wie sehr sich unsere …

Ach ‘ne, wer hätte bei Satzkonstruktionen wie dieser:

QUOTE=Lukas
> Muss sich eine Frau, der die braune Kacke nur > so am Schuh klebt,
>

auch jemals auf andere Gedanken kommen können!

Flach. Sehr flach! Die Lektüre von §186 StGB sei angeraten.

Mein Parteibuch hat bereits einmal Eva Herman thematisiert und ist zu dem Schluss gekommen, dass Eva Herman eigentlich ganz gut zum Rest des NDR passe. Nun wurde Eva Herman in der Talkshow von Johannes B. Kerner auf eine sehr hässliche Tour nieder…

@Heiko:

Und wird man jetzt echt schon deswegen in den Dreck gezogen, weil man Kriegsvokabular verwendet?

Nein. Zum allerletzten Mal mein Anliegen: Wer wie Frau Herman schon einmal die Erfahrung gemacht hat, Nazivorwürfen ausgesetzt zu sein, sollte möglicherweise doch noch ein zweites Mal überlegen, was für Metaphern er verwendet, wenn er nicht falsch zitiert oder in ein falsches Licht gestellt werden will. Noch dazu, wenn er über zwanzig Jahre Medienerfahrung hat.

Eva Herman hat bei der Buchpräsentation NICHT gesagt, dass in der Nazizeit auch vieles gut war.

Möglicherweise wollte sie es nicht sagen. Den inzwischen vielzitierten Satz kann man aber auf vielerlei Weise verstehen (so wie Eva Herman selbst, aber auch wie in “Eva Herman aus linguistischer Perspektive” bei Spreeblick). Genau diesen Umstand, dass der Satz nämlich längst nicht so klar ist, wie Eva Herman ihn gerne sähe (sie weiß ja, was sie sagen wollte), den hat Kerner in seiner Sendung immer wieder angesprochen. Für meinen Geschmack etwas zu häufig.

Also, den ganzen Nazischeiß und Familienquatsch mal beiseite: Eva Herman muss sich in meinen Augen vorwerfen lassen, dass sie ihre eigenen rhetorischen Fähigkeiten falsch einschätzt. Um nichts anderes geht es in diesem Artikel hier.

Wie geht das weiter? Darf man dann demnächst auch nicht mehr Worte benutzen, wie “Front”, “Kampf” oder gar ein ganz böses Wort wie “Sieg”?
Ursachenforschung muss also ganz bestimmte 12 Jahre der Geschichte auf jeden Fall ausklammern, weil man darüber nicht spricht?

Die von Dir zitierte liebe Frau Schwarzer bezieht sich in ihren Texten jedenfalls sehr gerne auf die Nazizeit und benutzt noch lieber “Kampfvokabular” wie Du es bei Frau Herman kritisierst. Aber ihr Ziel ist ja ein höheres als das von Eva Herman. Jemand der für die absolute Selbstverwirklichung der Frau kämpft ist ja auf der richtigen Seite. Aber jemand, der sich für die Werte einsetzt, die dabei leider nicht selten auf der Strecke bleiben, der gehört an die Wand gestellt. (Huh, das ist jetzt wieder eine Methapher, die man hier wohl besser nicht benutzt…)

Ob einem Eva Hermans Thesen zusagen ist ein ganz anderes Thema. Darüber kann man sachlich und mit Argumenten diskutieren. Jemanden nur alleine deswegen zu diskreditieren, weil einem seine Wortwahl nicht passt, zeugt jedenfalls nicht von Streitkultur sondern eher davon, dass einem echte Argumente einfach fehlen.

Und noch Mal für alle, die es immer noch nicht mitbekommen haben: Eva Herman hat bei der Buchpräsentation NICHT gesagt, dass in der Nazizeit auch vieles gut war. Das steht nur im falschen Zitat aus dem Hamburger Abendblatt.
Eva Herman hat im Gegenteil gesagt, dass gute Familienwerte “MIT dem Nationalsozialismus UND der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde”. Wenn sie im folgenden Satz also über gute Werte spricht, die abgeschafft wurden, dann kann das nur solche Werte betreffen, die es vor BEIDEN Epochen gegeben hat.

Ganz nebenbei hat sie mehrfach gesagt, dass die Familienpolitik unter dem Naziregime schrecklich und schlecht war. Wer also diesen (zugebenermaßen etwas verwirrenden) Satz aus dem Zusammenhang reißt, anders als gemeint auslegt und Eva Herman braune Gesinnung nachsagt, der will damit die Diskussion vom eingentlichen Thema ablenken und auf anderem Terrain austragen.

Ich glaube die hat sich wirklich ins falsche Jahrhundert, resp. Jahrtausend verirrt! Ihre ganzen angeblich soooooooooooooo neue Thesen sind alter Kaffee und das Deutschland austerben wird, ist wohl wirklich lustig! Kann die nicht rechnen? Oder hat sie vergessen, dass Deutschland das Bevölkerungs Grösste Land Europas ist? Mehr als 80 Mio. Einwohner lassen sich nicht so schnell aussterben! Gerade Momentan würde es Deutschland gut tun, wenn das Land Bevölkerungmässig schrumpfen würde, denn weniger Leute machen auch weniger Probleme!

Weiter ist es Lustig, dass Eva Hermann gelebte Realitäten einfach niviliert! Wenn ihre Thesen stimmen würden, dann wären Schweden, Norwegen, Dänemark, Finnland, ja auch Frankreich alles Länder, wo die Frauen spinnen und Skalaven sind und deren Kinder höchstgradig gestöhrt! Und das Gegenteil ist der Fall! Gerade in Skandinavien ist der Bildungsstand sehr Hoch und das eben Danke den Krippenplätzen, der vielen Frauen die arbeiten und den Männer, die ihre Vaterrollen mit Vaterschaftsurlaub wahrnehmen und das nicht nur zur Elchjagd!

Ja anscheinend will die Eva, dass Rad neu erfinden, nun da ist sie wohl in den 50-er Jahre des letzten Jahrhundert/Jahrtausend stecken geblieben! Ist sie nicht auch 1958 geboren? Ja da erklärt sich dann schon manches!

Dieses Gefühl kann ich sehr gut nachvollziehen, mir gings genauso..